美國(guó)擬立法強(qiáng)制性要求亞馬遜分離業(yè)務(wù)，自營(yíng)式或?qū)⒉粫?huì)與賣(mài)家競(jìng)爭(zhēng)！
2021-06-16 11:07
據(jù)外媒報(bào)道，前不久，美國(guó)眾議院明確提出了幾項(xiàng)可以直接專(zhuān)門(mén)針對(duì)最大科技公司的五項(xiàng)新法案，其每項(xiàng)都著重于大型的科技公司因涉嫌亂用其市場(chǎng)力量的不同方面，是美國(guó)專(zhuān)門(mén)針對(duì)其壟斷行為的新一波制裁。
法案所專(zhuān)門(mén)針對(duì)的公司為，具有6000億美元或以上市值，一定要具有超出5000萬(wàn)月活躍用戶(hù)或10萬(wàn)月活躍商業(yè)用戶(hù)的大型的科技公司。雖未提及公司名稱(chēng)，但這毫無(wú)疑問(wèn)限定了亞馬遜、谷歌以外的幾大公司。
在其中一項(xiàng)法案即《終止平臺(tái)壟斷法》，將規(guī)定大型的平臺(tái)開(kāi)展結(jié)構(gòu)性分離，分拆其業(yè)務(wù)。而運(yùn)用其旗下平臺(tái)售賣(mài)或出示商品或服務(wù)，亦或是將服務(wù)做為訪(fǎng)問(wèn)平臺(tái)的條件的企業(yè)均應(yīng)屬非法。
假如法案執(zhí)行，
美國(guó)亞馬遜一定要將其業(yè)務(wù)拆分成2個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)站，1個(gè)用以第三方市場(chǎng)，另1個(gè)用以第一方市場(chǎng)；自然也是有另1個(gè)選擇，剝離或關(guān)掉自主品牌商品的售賣(mài)。
這就表明亞馬遜平臺(tái)將不可以再出示其他公司的商品，同時(shí)也不能用自主品牌商品與平臺(tái)賣(mài)家競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)了解，亞馬遜的自主品牌部門(mén)具有數(shù)十個(gè)品牌，具有158000種商品。
亞馬遜平臺(tái)不可再售賣(mài)自主品牌，針對(duì)第三方賣(mài)家而言利與弊究竟 怎么樣呢？從表面上看，這對(duì)第三方賣(mài)家而言自然是個(gè)喜訊，無(wú)須與亞馬遜的自主品牌賣(mài)家競(jìng)爭(zhēng)或?qū)⒌玫酱罅康挠唵巍?/div>
但細(xì)究以后，第三方賣(mài)家就不可以心存僥幸了。針對(duì)亞馬遜而言，新法案要是出臺(tái)必然使其利益受損，到時(shí)候它可能會(huì)出臺(tái)一些對(duì)策來(lái)解決，比如，亞馬遜能夠提升平臺(tái)收費(fèi)、堅(jiān)持規(guī)定賣(mài)家采用
亞馬遜物流、限制其平臺(tái)上價(jià)錢(qián)改變等等這些，從其快速增長(zhǎng)的第三方市場(chǎng)中謀利。
但是，從當(dāng)前的狀況看來(lái)，這類(lèi)法案的正式出臺(tái)也許還需用些時(shí)日，是因?yàn)槠湟欢ㄒ⒃诿绹?guó)兩黨意見(jiàn)統(tǒng)一的前提條件下，而專(zhuān)家表明：“這也是一場(chǎng)艱辛的奮斗。”而且，即便法案通過(guò)，這類(lèi)法律也也許需用數(shù)年時(shí)間才可以執(zhí)行。
更多
亞馬遜FBA物流信息請(qǐng)關(guān)注保時(shí)運(yùn)通專(zhuān)業(yè)的中美專(zhuān)線(xiàn)海運(yùn)貨代m.il60.com
